為什麼要做時間管理？

本篇文章的標題是個大哉問，不太好回答，
每個人思考過後的答案可能也不盡相同。

我很喜歡史蒂芬柯維(Stephen R. Covey)在
「與時間有約」(First Things First)序文裡面的闡述，節錄如下：


方向比效率重要

我們建議的不是換個時鐘，而是提供一個羅盤，
因為你走得多快是一回事，方向才是最重要的。

有意義的生命與速度或效率無關。
重要的是你做了哪些事，及為什麼要做，
而不是完工的速度有多快。

這讓我想到一則戰國策的故事，百聽不厭，
出自《戰國策．魏策四》《南轅北轍》，原文如下：

魏王欲攻邯鄲，季梁聞之，中道而反，衣焦不申，頭塵不去，往見王曰：

「今者臣來，見人於大行。
　方北面而持其駕，告臣曰：『我欲之楚。』
　臣曰：『君之楚，將奚為北面？』曰：『吾馬良。』
　臣曰：『馬雖良，此非楚之路也。』曰：『吾用多。』
　臣曰：『用雖多，此非楚之路也。』曰：『吾御者善。』
　此數者愈善，而離楚愈遠耳！
　今王動欲成霸王，舉欲信於天下。
　恃王國之大，兵之精銳，而攻邯鄲，以廣地尊名，
　王之動愈數，而離王愈遠耳。猶至楚而北行也。」

白話翻譯：

魏惠王想要攻打邯鄲（趙國首都），
季梁（本來要到楚國）半途聽到消息就趕回魏國，
衣服髒兮兮的，頭部沾滿塵土，就匆匆忙忙去謁見魏惠王，說：
「今天我回來的時候，在路上遇見一個人，正趕他的車往北去，
　他告訴我：『我要到楚國去。』（楚國在南方）
　我說：『你要去楚國，為什麼往北走呢？』他說：『我的馬好。』
　我說：『馬雖好，但這不是去楚國的路啊！』他說：『我的旅費多。』
　我說：『旅費雖多，但這不是去楚國的路啊。』
　他又說：『我的車夫技術很好。』
　這些條件愈好，只會使那個人離楚國愈遠罷了。
　如今，大王您想成為霸主，想獲得天下的信任。
　假使依仗魏國的強大，軍隊的精良，而去攻打邯鄲，
　擴大領土建立威權，大王這樣的行動越多，那麼距離霸王之業就越遠。
　這就像要到楚國卻向北走的人一樣啊！」

第一次看到這個故事的時候猶如醍醐灌頂，真個是繞樑三日不絕於耳呀XD
後來的許多想法都會先以「方向」為主，

方向對了就不怕路遙遠

時間管理也是一樣的，當我們很努力的在效率裡頭打轉，努力想多做點事情，
過多的任務卻慢慢將時間和生命侵蝕，當猛然發現時間被大小任務塞滿的時候，
想要脫身已經頗有難度。

錯誤的時間管理系統既已上路，
想要打破再造必得再花一番心力，
而且過程中的任務依舊不停產生，仍然要不停解決。
如果有許多方向錯誤但效率良好的工具時，
更有可能造成「不忍捨棄」的狀況，
不就是故事所言「這些條件愈好，只會使那個人離楚國愈遠罷了。」

所以「為什麼要做時間管理」絕對是值得深思的問題。

「與時間有約」的序文還提到幾個很棒的觀點：

將快樂建築在對一切事物的掌控上是枉然的。

生活受自然原則左右，不是自己所能掌握的。

我將這句話引伸為「順性而為」，時間管理的方法太多，
各門各派均有所長又不盡相同。
真正有效的時間管理方法應該是「適合」自己的那一個。
不一定是「大師」寫出來的那一個。